Эксперт: Перемирие в Нагорном Карабахе выглядит весьма хрупким

На минувшей неделе в Москве было заключено соглашение о прекращении огня в зоне нагорно-карабахского конфликта. Практически сразу стороны начали обвинять друг друга в нарушениях перемирия. Означает ли это, что договорённости останутся только на бумаге, и военная фаза конфликта не будет остановлена?

"По итогам 10-часовых переговоров, прошедших в Москве 8 октября между министрами иностранных дел России, Армении и Азербайджана, было достигнуто соглашение о перемирии. В то же время, практически одновременно с началом встречи министров, президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил с весьма воинственным обращением, в котором заявил, что статус-кво в Карабахском вопросе больше не актуален, и якобы Баку "изменил его в ходе боев". Также господин Алиев в своей речи вновь представил сводку о "мега успешных" операциях ВС Азербайджана. В частности, он заявил, что в тот же день, его войска якобы заняли стратегически важный населенный пункт Гадрут и еще 6 близлежащих сел. После данного заявления, в течении буквально нескольких часов, оказалось, что и Гадрут и все остальные перечисленные президентом Азербайджана населенные пункты, целиком и полностью находятся под контролем сил самообороны Арцаха. Это подтвердили как российские СМИ, так и лично президент Арцаха Араик Арутюнян, который поехал в тот же Гадрут, где провел встречу с военными.  К этой, мягко говоря, нестыковке между реальной ситуацией на фронте и словами господина Алиева, а также в целом, к "наполеоновским завоеваниям" Азербайджана я вернусь чуть позже, а пока же отвечу на Ваш вопрос о перемирии.
К сожалению, не взирая на казалось бы твердое решение обеих сторон к 9 октября в  12.00  прекратить все боевые действия, азербайджанская сторона продолжила и продолжает по сей день интенсивно обстреливать города Нагорно-Карабахской Республики, в том числе и ее столицу - Степанакерт. Естественно, армия самообороны Арцаха в свою очередь предпринимает необходимые оборонительные, а также определенные контратакующие действия.
 Перемирие на сегодняшний день, выглядит, если не сказать фиктивным, то весьма хрупким. Скорее всего, причиной этому служат необдуманные заявления главы Азербайджана о несуществующих успехах в войне, которые сегодня его армия в спешке, но пока, слава Богу, безуспешно, пытается превратить в реальность. Однако именно эти действия азербайджанских ВС, на фоне подписанных всего двумя днями ранее договоренностей о прекращении огня, являются не чем иным, как плевком в сторону, как минской группы, так и всех мировых лидеров, активно содействующих в последние недели, возвращению к мирному формату урегулирования конфликта."

Какими видятся варианты всеобъемлющего урегулирования, и на каком формате Баку и Ереван могут прийти к согласию?

"Очень сложный вопрос, на который в свете последних событий однозначного ответа нет. Из-за агрессии ситуация усложнилась настолько, что говорить о формуле урегулирования, которая смогла бы устроить обе стороны уже почти что невозможно. Как говорится, Alea iacta est (жребий брошен) и назад дороги уже не будет. Требования официального Баку с каждым новым выступлением президента Алиева приобретают все более утопический характер. И, естественно, ни Армения ни НКР не будут идти по данному сценарию. Воинственная риторика Ильхама Алиева отрезала почти все имеющиеся возможности на уступки с армянской стороны. А если учесть еще и то, что азербайджанский "блицкриг" потерпел фиаско, то, думаю, что на сегодняшний день мяч бесспорно находится на стороне официального Еревана.
Это также подтверждает и тот факт, что за последние дни подавляющее большинство мировых лидеров открыто осудили действия Азербайджана.  На прошедшем 8 октября заседании Европарламента из 67 выступлений 65 были в поддержку НКР. Представитель Германии в своем выступлении открыто призвал своих коллег признать независимость Арцаха. Ведущие мировые СМИ, такие как "The Guardians", "CNN", "BBC"  начали применять такие термины, как "азербайджанская агрессия" и "террористическая угроза со стороны Баку". Вот, собственно, к чему привело инфантильное желание Алиева "продемонстрировать бицепсы".

Рисовать фейковые таблички с названиями карабахских городов (причем с орфографическими ошибками) и клеить на них флаг Азербайджана, ограничить  доступ к соцсетям и блокировать вещание иностранных СМИ – эти приемы скоро перестанут работать.

С учетом всего этого, и отвечая на ваш вопрос скажу, что на сегодняшний день, мне видится всего лишь одна эффективная формула всеобъемлющего урегулирования конфликта, которая все чаще звучит со стороны армянских и российских политологов, – признание независимости Арцаха Арменией. Этот шаг станет своеобразным хирургическим удалением опухоли, так как, во-первых, понесет за собой цепную реакцию по признанию Арцаха со стороны остальных дружественных с Арменией государств, а, во-вторых, станет непробиваемым куполом защиты для Арцаха в виде регулярных войск Армении и ОДКБ.

Разумеется, что для Азербайджана – это наихудший сценарий, но, тут уж, как говорится, "за что боролись на то и напоролись".