Обзор прессы: житель Молдовы умер после вакцинации AstraZeneca, роль Приднестровья в сценариях развития российско-американских отношений

«Коммерсант»: 30 лет назад В ПМССР поддержали Советский Союз

Едва ли не главное событие 1991 года — в том, что практически никто из поддержавших единство Союза на референдуме 17 марта затем никак не подтвердил этот свой выбор, включая и организаторов голосования, пишет издание. Впрочем, безмолвие наступит под конец года. В полном событиями марте казалось, что у «обновленного» Союза есть шанс, и при всех очевидных проблемах удается избежать развития ситуации по сценарию триллера с переворотом и всеобщей гражданской войной.

Подготовка к общесоюзному референдуму о сохранении СССР 17 марта проходила на фоне, крайне неблагоприятном для союзного правительства: оно перестает справляться с кризисом неплатежей, растущей инфляцией и целым рядом этнических конфликтов, а с начала марта по всей стране разворачивается новый раунд забастовок шахтеров.

Референдум должен был пройти по всей территории СССР с учетом результатов голосования по каждой республике. Уже к концу февраля стало ясно, что эту часть постановления Верховного Совета полностью выполнить будет невозможно: об отказе проводить референдум заявили власти Армении, Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии и Эстонии.

В Молдавии власти бойкотируют референдум 17 марта, но он все же проходит — в списках участников 841 тыс. человек, это контингенты воинских частей и жители провозглашенной в 1990 году Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики. 98,3% голосовавших при явке в 83% поддержали СССР.

21 марта 1991 Верховный Совет СССР подвел итоги голосования: «Судьба народов страны неразделима. Государственные органы Союза ССР и республик должны в своей практической деятельности руководствоваться решением народа, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР».

eNews о разнице между кандидатами на пост премьер-министра Молдовы

Единственное сходство между Игорем Гросу и Владимиром Головатюком - это начальная буква фамилии. Дальше - только отличия. Такого мнения придерживается журналист Валерий Реницэ.

«Первое различие между этими двумя кандидатами на пост премьер-министра Молдовы - это отличительная черта государственного деятеля, выражающаяся в ответственности перед избирателями и обществом. Я уверен, что сразу после выдвижения на пост премьер-министра Головатюк готов предстать перед общественностью и СМИ, чтобы ответить на главный вопрос, готов ли он принять вызов. Игорь Гросу спрятался. Может, он в Кондрице, может, под диваном, но его никто не может найти с того момента, как президент Майя Санду назначила его кандидатом на пост премьер-министра.

Академическая и профессиональная карьера г-на Головатюка говорит о человеке, хорошо подготовленном к работе в государственных структурах, с богатым опытом в области управления и государственных финансов. Игорь Гросу - новичок в государственных делах. Его высокомерное поведение в кресле депутата говорит о том, что у него нет мудрости понять, в чем разница между социальным статусом, полученным в результате тяжелой и долгой работы, и статусом, приобретённым в результате политического везения.

Разница между Головатюком и Гросу заключается не в разнице в возрасте или поколении, которое они представляют. Разница в отношении к высокому положению и качеству дисциплинированной работы, которую должен выполнять премьер. Долгая карьера Головатюка в качестве профессора и финансиста характеризует Головатюка как очень ответственного человека в решении государственных вопросов, очень скрупулезного и скромного в изучении действий и документов», - пишет Реницэ.

«Комсомольская правда»: житель Молдовы умер сразу после вакцинации AstraZeneca

Трагический случай произошел ночью 17 марта в селе Хоржешты Хынчештского района. 69-летний житель села Ион Чурчук скончался, а накануне… был провакцинирован препаратом AstraZeneca от коронавируса. Его провакцинировали в числе первых, так как он работал водителем школьного автобуса.

- Во вторник его провакцинировали, чем — мы не знаем, - говорит Руслан, зять Иона Чурчука. - А в среду ему стало плохо, вызвали «скорую», которая приехала быстро. Он умер по дороге в больницу после полуночи... Думаем, что во всем виновата прививка. Поеду в больницу, надеюсь, что получу ответ. Его насильно не отправляли на вакцинацию, получается, он сам дал свое согласие. Посмотрим, какова причина смерти и будем бороться, двигаться вперед. Обратимся в суд! Человек ведь был здоровым, ему бы еще жить и жить!

Ирина Русу, врач-инфекционист инфекционной больницы имени Тома Чорба, отмечает, что смерть от вакцинации AstraZeneca возможна, «потому что прививка у каждого вызывает разные реакции». Позже минздрав Молдовы выступил заявлением: мужчина, умерший на следующий день после прививки от ковида, был болен, но ответа на вопрос, почему тогда ему поставили прививку, нет. В ампуле вакцины AstraZeneca 10 доз вакцины. Остальные 9 человек, которые были привиты из этого же флакона, не продемонстрировали никаких побочных реакций.

Согласно медицинской документации, пациент находился на учете семейного врача с гипертонией и регулярно принимал гипертонические препараты. После предварительного анализа Минздрав установил, что нет причинно-следственной связи между вакциной и зафиксированной смертью.

Страна.ua: два сценария развития российско-американских отношений

Украинский политолог Андрей Головачев раскрывает пессимистический сценарий отношений РФ и США, при котором в ближайшие годы можно ожидать сближения России и Китая вплоть до военно-политического союза, выхода России из Совета Европы и большой 20-ки, запрета в России ряда американских социальных сетей, а также полномасштабной войны между Россией и Украиной, по итогам которой Россия попытается присоединить к себе юго-запад Украины вплоть до Приднестровья.

Впрочем, этот сценарий, по его мнению, вряд ли станет реальным. По оптимистическому сценарию, вслед за громкими угрозам Байдена, что «Путин заплатит высокую цену за вмешательство в выборы США», реальных шагов не последует, Байдена через время отправят на покой по состоянию здоровья, а новая администрация США попытается установить определённый диалог с Россией, который позволит избежать войны в Украине.

Обозреватель РИА Новости: обострения отношений России и США не будет

Петр Акопов из российского информагентства дает другой прогноз. Вот каким образом он отвечает на вопрос об обострении ситуации в Донбассе и возможном обострении в Приднестровье:

- Раз у США нет стратегии в отношении России, будут ли они сейчас предпринимать какие-то действия в плане обострения ситуации в Донбассе, Приднестровье и других регионах бывшего СССР?

- Наоборот. Они в страшном сне видят, как что-то может обостриться, потому что они опасаются ответных действий со стороны России. А сейчас тем более они будут вести себя осторожнее. Конечно, на словах они будут казаться сильными, но в реальности они будут вести себя осторожно и по Ирану, и по Сирии.

Россия нужна им по ситуативным вещам, как тот же Иран. Поэтому никакого обострения не будет. Но и встречи между Путиным и Байденом в этом году точно не будет. Байден показал себя несерьезным игроком на мировой арене, и теперь к нему не будут относиться всерьез даже союзные с Америкой страны, не говоря уже о России и Китае.