Политолог: Сближение Киева и Кишинева на почве совместных действий против Приднестровья всегда происходит под прямым западным давлением

Политика Украины на молдо-приднестровском направлении на протяжении последних трех десятилетий редко отличалась высокой активностью, хотя роль Киева, как регионального игрока всегда была и остается ключевой. Такое мнение выразил директор Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников, выступая на Международной научно-практической конференции «Национальные меньшинства и русские Украины — объекты насильственной украинизации».

Во многом пассивная тактика Киева на юго-западном направлении своей внешней политики объяснялась стремлением сохранить баланс сил в регионе, не допустить усиления своих геополитических конкурентов, отметил приднестровский эксперт.

«На современном этапе региональная ситуация быстро меняется. Это происходит как за счет стабилизации евроатлантического курса Украины, так и за счет внутриполитических трансформаций внутри Молдовы. В совокупности, по мнению некоторых экспертов, это может привезти к «разморозке» молдо-приднестровского конфликта с непредсказуемыми последствиями для сложившейся системы региональной безопасности», – сказал Игорь Шорников.

До «оранжевой» революции 2004 года Украина проводила весьма взвешенную внешнюю политику на своих западных рубежах, полностью отвечающую ее национальным интересам и интересам региональной стабильности, полагает директор ИСПИРР.

По его словам, участвуя в миротворческой операции, Украина успешно сдерживала румынские региональные амбиции, добросовестно выполняла функции страны-гаранта урегулирования, не позволяя Молдове экономически давить на Тирасполь.

Немаловажно, что Украина оказывала поддержку своим соотечественникам – этническим украинцам, проживающим в Приднестровье, а это почти треть населения. Игорь Шорников напомнил, что в республике действовали украинские общественные организации, которые, в частности, помогали жителям Приднестровья получать гражданство Украины, функционировали украинские школы и лицеи, приднестровские выпускники школ пользовались квотами при поступлении в вузы Украины, и украинские вузы были не менее популярны, чем российские.

«Авторитет Украины в Приднестровье был чрезвычайно высок, и не случайно порядка 100 тысяч приднестровцев и сейчас являются обладателями украинского гражданства», – констатировал приднестровский политолог.

Между тем, в 2006 году Киев, вопреки своим национальным интересам, в ситуации прямого нажима на Виктора Ющенко со стороны Брюсселя, присоединился к блокаде Приднестровья в условиях, когда переговорный процесс оказался сорван Кишиневом. Это блокада принесла значительные экономические и непоправимые имиджевые издержки Украине, которые молдавская сторона никак не компенсировала, напомнил Игорь Шорников.

Нанести ущерб российским позициям в регионе Киеву удалось: участниками переговорного процесса по Приднестровью стали США и ЕС, которые до этого времени не имели прямых рычагов воздействия на процесс урегулирования.

Особенно пострадали позиции Украины в Приднестровье, считает директор ИСПИРР. Ответом Тирасполя на блокаду Приднестровья, развязанную в марте 2006 года при участии Киева, стало проведение всенародного референдума в Приднестровской Молдавской Республике. Граждане республики проголосовали за независимость с последующим свободным присоединением к России. До этого Тирасполь всегда ориентировался в равной степени и на Москву, и на Киев.

«Официальный Тирасполь и после 2004 года, и после 2006, и даже после 2014 года пытался восстановить конструктивные отношения с Киевом, приднестровская сторона и сейчас открыта диалогу. Но после Крыма и Донбасса Приднестровье позиционируется Киевом как российский плацдарм для нападения на Одессу. Опыт 2015 года показал, что при всей зависимости Киева от Запада подталкивать Украину к дестабилизации региональной ситуации за счет «размораживания» приднестровского кейса невозможно без наличия инициативной позиции Кишинева. Но в период внутриполитической нестабильности в Молдове заставить Кишинев действовать инициативно на приднестровском направлении было также невозможно. Парадоксально, но в случае установления в Молдове политической стабильности за счет консолидации власти в руках действующего президента РМ Майи Санду, под угрозой может оказаться безопасность всего региона», – отметил в докладе эксперт.

По его мнению, в целом Киев проявляет готовность к сотрудничеству с Кишиневом в плане оказания давления на Приднестровье невоенными способами. Так, в 2018 году Молдова и Украина установили совместный контроль на приднестровско-украинском сегменте границы, а для Кишинева это прямой рычаг экономического давления на Приднестровье. Пока этот контроль действует в «тестовом» режиме, то есть ждет своего часа, отметил Игорь Шорников.

Он также напомнил, что после своей победы на президентских выборах в Молдове Майя Санду первый свой зарубежный визит совершила в Киев. По некоторым данным, в ходе встречи с президентом Владимиром Зеленским она обсуждала вопросы координации усилий Украины и Молдовы по давлению на Приднестровье. В частности, это касается энергетической и транспортной сфер. Вскоре после той встречи Киев предупредил о закрытии с 1 сентября 2021 г. передвижения по своей территории приднестровских автомобилей, не снабженных нейтральными номерами.

«Это сигнал о готовности Киева к возможному кризису. Однако следует понимать, что сближение Киева и Кишинева на почве совместных действий против Приднестровья всегда происходит под прямым западным давлением, а не по инициативе украинской стороны. Причем, если такое сближение мы в общем-то можем фиксировать в невоенных сферах (энергетика, транспорт, торговля), то в плане совместных военных действий никаких позитивных сигналов от Киева мы давно не наблюдаем», – констатировал Игорь Шорников.

Говоря о развитии ситуации вокруг Приднестровья, он отметил, что в случае консолидации власти в Молдове в руках группы Майи Санду, Приднестровью придется готовиться к реализации невоенных сценариев подавления своей государственности, в которых вынужденно для себя примет участие и Украина. 

«Однако Тирасполь вполне может рассчитывать на определенный саботаж блокадных действий со стороны Киева, а также на неприменение Украиной военной силы. Мы исходим из того, что Украина не заинтересована в изменении регионального статуса-кво и в Киеве, наверняка, сохраняется понимание региональных угроз государственным интересам», – подытожил директор ИСПИИР.

http://www.zoofirma.ru/