Эксперименты по трансформации национального и исторического сознания
Ревизионистов истории, хоть на Западе, хоть на просторах бывшего Советского Союза, хоть отбавляй. В первую очередь их стрелы нацелены на переписывание истории Второй мировой и особенно Великой Отечественной войны, как части первой. Ладно, если речь идёт о публично-конференционными острыми дискуссиями или книжной, журнальной и интернетной полемикой между «резунистами» и их идейными противниками, например в России. Но это диспут для взрослых людей, которые уже давно имеют устоявшиеся взгляды. И в данном случае кого-то перетянуть на свою сторону вряд ли удастся. А то ведь переписывание истории все чаще и чаще переползает в школьные программы.
Недавно русские школы в Молдове получили новые учебники «История румын и Всеобщая история» для выпускных классов. Изучение летописания отдельного этноса – достаточно специфичный раздел исторической науки. И уж во всяком случае он не для средней школы. Обычно изучается история конкретных государств. Но после провозглашения независимости Молдовы там в школьную программу был введен именно это курс вместо изучавшийся в советские времена «Истрии Молдавии». Кстати, в самой Румынии школяры учат историю своей страны. Что логично, ибо при всем желании, например, правившую там королевскую династию Гогенцолернов-Зигмарининов или пока еще действующего президента Клауса Йоханниса к этническим румынам привяжешь. Но дело не в этом. В новых учебниках истории предпринята попытка обеления режима Иона Антонеску. Дескать, были у него перегибы, но в целом при формально королевской власти Михая I, кстати Гогенцолерна-Зигмаринина, чуть ли не образцовый правитель получается. Естественно, по мнению составителей учебника. Школьная новинка вызвала бурную реакцию в обществе. Пришлось объясняться министру образований и исследований Дану Перчуну. Объяснился… Мол, учебники переиздаются каждые пять лет, а прежние морально устаревают, как и взгляды на историю. Вообще-то Дан Перчун в последнее время стал большим любителем публично поговорить. В среду он прокомментировал данные переписи населения, согласно которой 46% населения Молдовы отметило, что их родным языком является молдавский, а не румынский. Дан Перчун «Мы все хотели бы, чтобы больше граждан указали, что говорят на румынском. Мы ждем данные с разбивкой по возрасту. Понятно, что пожилое население продолжает жить в этой советской парадигме», - буквально заявил глава министерства образования и исследований Молдовы, добавив, что он очень надеется, что в скором времени среди молодежи не останется молдаван.
Попытки, кстати, предпринимались как раз при столь обожаемом Перчуном маршале Антонеску. Тогда молдаван, включая и приднестровских, пытались ассимилировать с румынским населением. Как известно, он плохо кончил. Что интересно, что кроме самого Антонеску и еще нескольких членов его правительства, приговоренных в Румынии после войны к расстрелу, остальные румынские военные преступники отделались лёгким испугом. Некоторые вообще не пострадали. Но это тема отдельного разговора. И мы к ней неоднократно еще будем обращаться. К слову, многие румынские солдаты, попадавшие в советский плен, в качестве национальности указывали «молдаванин». Тема не закрытая и в литературе, и на интернетных просторах приведены соответствующие документы. Не знаем, может к этому разряду и относился бывший солдат румынской армии, которого в день его рождении посетил сам спикер молдавского парламента Игорь Гросу, а минобороны направило восторженные панегирики. Во время первого после каникул заседании парламента члены оппозиционного блока «Победа» вручили Гросу книги «Нюрнбергский процесс» Александра Звягинцева и «Холокост. Новая история Лоуренса Риса».
Интересно, а Игорь Гросу пойдёт чествовать ветеранов Великой Отечественной войны, воевавших в рядах Красной Армии? Занимательно будет понаблюдать и за реакцией минобороны Молдовы, поздравит ли оно немногих, доживших до 80-летиъ Великой Победы воинов-освободителей. А книги, подаренные прямо на заседании молдавского парламента его спикеру тому все-таки стоит почитать.
