Гарантий нет, а безопасность будет?

В начале января прошли консультации представителей России со своими визави из США, НАТО и ОБСЕ. По их итогам заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что оснований для второго раунда  переговоров с Западом в ближайшее время нет. Москва видела гарантию безопасности в регионе в том, что Североатлантический альянс на Восток больше, и в первую очередь за счёт Украины,  расширяться не будет. Следовательно, на территории потенциальных членов этого военно-политического блока не будут размещаться системы вооружений, которые способны угрожать России. Эти российские предложения были западными визави отвергнуты. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что решать принимать или не принимать Украину в Брюссельский пакт, это дело самого Киева и 30 государств альянса. При этом было заявлено, что этот, подчеркнём военно-политический союз, никому угрозы не представляет, а лишь «несёт демократию». Смешно, правда?

Если речь заходит о «привитии цивилизации» «дикарям» наподобие югославов, иракцев, сирийцев, иракцев, ливийцев и т.д. и т.п., то тут всяческие зазрения совести отползают куда-то очень далеко. По их мнению, каждый, кто противится продвижению «западной цивилизации» куда-нибудь, даже в виде гей-парадов или фастфуда со свиным мясом в мусульманских странах, должен быть изничтожен. Не место ему на Земле! Он – враг прогресса! 

Помнится, ближе к середине XX века были такие же распространители западной цивилизации. Они, правда, книги на кострах жгли, а людей в печах крематориев концлагерей. Целые народы считали неполноценными за исключением отщепенцев, которые пожелали служить устроителям «нового порядка». И если кто-то запамятовал, то тогда была не агрессия только одной нацистской Германии против СССР. Это был очередной поход «просвещённой Европы» на Восток. Так было и в 1812 году. Вы думаете, что это французская армия вторглась в пределы Российской империи? Нет! Французы в ней, кстати, не дотягивали до половины.  Клали  свои головы от берегов Немана и до Москвы, в основном разномастные немцы и поляки. Это, не считая всяких испанцев с португальцами, шведов с датчанами и даже египетских мамелюков. Можно и другие примеры приводить. А так, Запад России (во всех её проявлениях) ни в коем разе угрозу не несёт.

Далее у Столтенберга ещё занятнее получается. Он заявил, что угроза вооружённого конфликта в Европе оказывается есть. Исходит она от России, у  которой есть войска в Украине, Грузии и Молдове, которые туда «никто не приглашал». Хорошо, не будем брать советские времена, когда существовали ещё УССР, ГССР и МССР. Это были части Советского Союза, в котором существовали союзные республики. Они, в свою очередь, были относительно свободны в том, как тратить достаточно хорошую часть доходов местного бюджета. Но, если дело доходило до обеспечения обороноспособности единой страны, то тут мнение республиканского руководства волновало менее всего. Но мы договорились не рассматривать советские времена. На Западе части вышеупомянутых бывших  союзных республик, где размещаются российские войска, считают территорией Украины, Грузии и Молдовы, несмотря на нынешние  реалии. Но дело даже не в том, что «маленькие митрополии» эти территории более не контролируют, а в том, что части Вооружённых сил России находятся там на законных основаниях – в соответствии с соглашениями, подписанными с Москвой Киевом, Тбилиси и Кишинёвом. Более того, в случае с Севастополем Россия отчисляла неплохие средства в украинский бюджет за аренду главной базы Черноморского флота. За пребывание миротворцев в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье ничего не платилось. Но в зоне грузино-абхазского конфликта до признания суверенитета Абхазии Россией находились Коллективные силы по поддержанию мира (КСПМ) СНГ. Вводились они туда согласно Соглашению о прекращении огня и разъединению сил, подписанного в Москве сторонами 14 мая 1994 года. Это был апогей долгих переговоров, которые велись под эгидой ООН. После этого положения Московского соглашения одобрил Совет стран СНГ, куда входил, кстати, и председатель Госсовета Грузии Эдуард Шеварднадзе. За исключением России ни одна страна Содружества независимых государств не захотела предоставить свой контингент в состав КСПМ. Коллективные силы по поддержанию мира СНГ действовали до конца августа 2008 года. Их тогда Тбилиси в ответ на признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии объявил «оккупационными» войсками. То же самое произошло, как вы понимаете,  тогда же с российским контингентом в Южной Осетии. Туда на основании Соглашения о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта, подписанного в Сочи 24 июня 1992 года, вводились Совместные силы по поддержанию мира (ССПМ), состоявшие из трёх мотострелковых батальонов – российского, грузинского и североосетинского. Опять же, под договором стояла подпись высоких грузинских лиц. То же самое касается и российской составляющей СМС – Совместных миротворческих сил в зоне молдо-приднестровского конфликта. Если кто-то не знает, то перескажем вкратце. В разгар боёв в Бендерах, 21 июля 1992 года, в Москве президентами России Борисом Ельциным и Молдовы Мирчей Снегуром в присутствии их приднестровского коллеги Игоря Смирнова подписывается соглашение «О принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова». Являются ли оккупационными войска, которые вошли в ту или иную страну, согласно подписанному её руководством соглашения? Кстати, вводить войска для смены власти в Ирак Соединённые Штаты и их союзников никто не уполномочивал.

Но более всего интересуют нас в связи с недавними переговорами российских делегаций  в Женеве, Брюсселе и Вене вопросы: «А подойдёт ли ещё ближе, например, за счёт Украины НАТО к границам России?» и  «Чего стоит ожидать от этого Приднестровью?». Украину равно, как и Грузию, не примут в Североатлантический альянс. По крайней мере, в ближайшее время. Это слишком опасно, если киевские и тбилисские власти только будут кричать об «оккупационных войсках» и не предпринимать никаких действий в отношении территорий, где те развёрнуты. Странам НАТО придётся вступаться за новых союзников. Причём всеми силами и средствами, как это прописано в уставных документах Брюссельского пакта. Аналогичные действуют и в ОДКБ - Организации договора о коллективной безопасности. Она, кстати, совсем недавно продемонстрировала свою эффективность в Казахстане. Примечательно, что произошло это накануне саммитов в Женеве, Брюсселе и Вене. ОДКБ впервые заявила, что является действующим, а не «бумажным» военно-политическим союзом. Но вы спросите: «А как же заявления Столтенберга, замглавы Госдепартамента США Венди Шерман и других официальных лиц заинтересованных сторон?». Кстати, Венди Шерман скептически отозвалась на желания Киева присоединиться к НАТО, сказав, что тот ещё не готов к этому. Теперь представьте, если бы именно Йенс Столтенберг произнёс это вслух. Кто бы после этого стал бы проситься в НАТО? А так выходило мнение представителя лишь одной страны-члена альянса. С другой стороны, нужно было показать, что Россия не вправе выстраивать какие-либо «красные границы» и выдвигать предложения, похожие на вето по вступлению в НАТО новых членов. Украина, Грузия, а вместе с ними отчасти и Молдова, останутся буферными странами между Россией (её войсками) и альянсом без надежды, что на очередные авантюры киевских, тбилисских и кишинёвских властей с последующим ответом России в Брюсселе прозвучит сигнал тревоги. 

http://www.zoofirma.ru/