Гнутая ось

Примечательно, что до того, как прибыть в столицу аджарской автономии, Шарль Мишель побывал в Баку и Ереване, где соответственно провёл переговоры с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым и и.о премьер-министра Армении Николом Пашиняном, который в скором времени вторично станет главой правительства своей страны. Вероятность этого, кстати, стопроцентнейшая. Партия Пашиняна «Гражданский договор» очень убедительно выиграла внеочередные парламентские выборы, обеспечив себе 68 депутатских мандатов в Национальном собрании из 105. Есть мнение, что Шарль Мишель предпринимает попытки возродить «Восточное партнёрство» после того, как его покинула Белоруссия. Но Азербайджан изначально со скепсисом относился к идее евроинтеграции. Армению она достаточно сильно увлекла в бытность у власти первого президента этой страны Левона Тер-Петросяна, который пытался прослыть демократом из демократов. Рецидив случился в первые годы премьерства Никола Пашиняна, который к власти, как и большинство бузитёров на постсоветском пространстве, пришёл под еврофлагами. Но очень быстро новоиспечённый премьер-министр понял, что лучше отношения иметь с Россией и другими странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а не с Западом. Поэтому Шарля Мишеля в Баку и Ереване очень тепло встретили, даже повеселились, здороваясь по-пандемийному локтями (на новостных сайтах очень популярны фотографии Шарля Мишеля и Ильхама Алиева, делающих эти пасы), но партнёрской активности не проявили. А вот в Батуме собрались главы самых преданных евроинтеграторской идее на территории бывшего СССР (если не считать прибалтийские страны-члены ЕС) государств.

Закончилось всё это, как и ожидалось,  подписанием Декларации Батумского саммита. Там много говорилось о том, как Грузия, Украина и Молдова намерены активно сотрудничать с Европейским Союзом. Но было в этом документе и голословное обвинение России в дестабилизации ситуации в Причерноморье посредством гибридных вызовов, включая и кибератаки. Тут уже, кажется, должно дойти до очень жёстких нот российского МИД. Тем более что, например, президент Молдовы Майя Санду перед тем, как подписывать эту декларацию сделала публичное заявление о том, что намерена после формирования правительства встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Среди вопросов, которые она собирается обсудить с ним, нормализация торговых отношений, социальная защита граждан Молдовы в России и вывод миротворцев из Приднестровья. Последний вопрос вообще не обсуждаем, но после подписания Батумской декларации вероятность молдо-российской встречи на высшем уровне очень мала.

Кстати, небольшая дипломатическая казуистика. Есть в Батумской декларации такая фраза, обращённая в адрес России: «попытки аннексии и незаконная оккупация территории Грузии, её агрессия на востоке Украины и временная оккупация Крыма, а также неурегулированный  конфликт в Приднестровском регионе Республики Молдова представляют серьёзную угрозу для региона и Европы в целом».  Не понятно, правда, когда Россия пыталась аннексировать Грузию. Под «оккупацией», скорее всего, следует понимать, существование независимых Абхазии и Южной Осетии. Также присутствие российских военных в Приднестровье, особо подчеркнём, оккупацией не является, под чем и подписались главы трёх самых верных Западу стран постсоветского пространства. Есть неразрешённый конфликт, который почему-то «представляет серьёзную угрозу для региона и Европы в целом». А вообще-то странно было бы говорить о какой-то «оккупации» в отношении «Приднестровского региона Республики Молдова», когда в составе «оккупационных войск» находятся военнослужащие двух из трёх высоких договаривавшихся в Батуме сторон – миротворческий контингент Молдовы и группа военных наблюдателей из Украины.

Молдавские политики разного ранга всегда использовали освободившийся микрофон для очередной попытки донесения до мирового сообщества требований о переформатировании миротворческой операции в зоне молдо-приднестровского конфликта на какую-то наблюдательную миссию. Поэтому в Батуме в этом плане ничего нового не произошло.

Произошло другое. В Батумской декларации упоминается «Триморье». Это что-то вроде несколько забытой, но не снятой с повестки, идеи  «санитарного кордона». Три моря – это Чёрное, Балтийское и Адриатическое. Грузия, Украина и Молдова в аджарской столице изъявили желание стать частью «Триморья». И заметьте, это уже кордон не только огораживающий Россию от Евросоюза. Например, сюда попадает и Белоруссия, и дружественная Москве Сербия, и имеющая особый статус в Боснии и Герцеговине Республика Сербская.  

Кстати, первая реакция на саммит «не большой тройки» уже есть. «Прилетела» она из Абхазии. Тамошний МИД прокомментировал частью провокационное, а частью невразумительное заявление президента Украины Владимира Зеленского. Тот ещё до подписания Батумской декларации заявил сначала, что Киев и Тбилиси едины в «своих намерениях по возвращению временно оккупированных территорий». А потом решил посочувствовать жителям Абхазии, заявив, что там «наращивается военное присутствие России, нарушаются права человека». И вот внешнеполитическое ведомство полупризнанной страны ставит главу государства-члена ООН, прямо сказать, в не совсем удобное положение. А это заявление абхазской дипслужбы уже разошлось на цитаты.

Так вот, МИД Абхазии заявил, что присутствие российских войск в Абхазии, которое так беспокоит Зеленского,  обусловлено двусторонними абхазско-российскими соглашениями. При этом особо подчёркивается, что нахождение российских войск в Абхазии не противоречит номам  международного права и никак не затрагивает территорию Грузии. И уж очень особо подчёркнуто, что тем более это не касается Украины. А вот насчёт нарушения прав человека, то абхазский МИД  прямо так и написал, «что имел в виду президент Украины, говоря о нарушениях прав человека, видимо, так и останется загадкой». А в заключение абхазские дипломаты сделали небольшое резюме, что политика Зеленского на Донбассе показала, каких подходов к решению конфликтов придерживается официальный Киев.